卖家附图故意美化隐瞒银币瑕疵，收到货后第一时间与卖家沟通退货退款无果。附卖家帖子银币图片与收到货后真实图片以及卖家沟通微信记录。

请版主仲裁卖家退货退款承担来回运费。谢谢

卖家帖子附图，

货物真实图，明显与卖家图差距大，肉眼有磨损情况，如图片不清楚还可以补充图片证据。

沟通记录

1.本人在一尘卖货，从来都是数量上提供尽可能多，尽可能详细的图片，以求真实的反应钱币品相，并且本人十四年营销会员，在此之前，在一尘卖货，从来没有被任何买家投诉过。

2.此次买家电话联系本人，本人第一时间即主动告知，钱币中间有黑，黑有可能是氧化，但因为是中心位置，也存在高点与塑盒发生摩擦的可能，但因为有塑封的原因，没法打开盒子仔细观察，故没法百分百确定原因，但是本人作为卖家，已尽到告知事实及充分提示相关风险。

3.买家在本人告知事实，提示风险之后，选择默认，并且没有在品相方面再提出要求，转而将重点放置于价格上，原本卖1800的银币，最后买家还价1700成交。这里有一个事实，买家的跟帖确认内容为“电联确认”，买家并没有对品相明确提出过要求，否则买家的跟帖会变成“三包确认”甚至“不满意包退”这类，买家的重点只放在价格上。

4.购买前，买家的重点放在压价上，收货后，买家的重点则完全转移到品相上，这种事前压价，事后挑刺的行为，本人有理由相信，买家就是以“退货”“投诉”要挟卖家，希望卖家主动妥协，为买家谋取利益，但是本人作为卖家，坚决抵制此种歪风邪气，对这种潜在的“到手刀”行为坚决说“不”。

5.目前此枚银币在他网公开成交MS69分的价格为2400~2500元，MS68分的价格为1700元左右，买家要求退货，无非是因为想捡漏没捡到，但又不想对自己的行为负责的一种逃避想法。

6基于卖家不肯面对事实，明知有银币有黑，一方面本人图片上拍得很清楚，另一方面本人一上来即主动告知买家（这点买家本人都承认），在本人已充分提示风险，买家仍打算以“退货”为自己谋取利益的事实下，本人有理由相信，买家极有可能为达目的，已经故意丑化甚至故意损毁卖家的银币，本人明确要求买家提供一手的收货开箱验货视频。

7.请栏目基于以上事实，做出公平公正的判罚，谢谢！

1.本人在一尘卖货，从来都是数量上提供尽可能多，尽可能详细的图片，以求真实的反应钱币品相，并且本人十四年营销会员，在此之前，在一尘卖货，从来没有被任何买家投诉过。

2.此次买家电话联系本人，本人第一时间即主动告知，钱币中间有黑，黑有可能是氧化，但因为是中心位置，也存在高点与塑盒发生摩擦的可能，但因为有塑封的原因，没法打开盒子仔细观察，故没法百分百确定原因，但是本人作为卖家，已尽到告知事实及充分提示相关风险。

3.买家在本人告知事实，提示风险之后，选择默认，并且没有在品相方面再提出要求，转而将重点放置于价格上，原本卖1800的银币，最后买家还价1700成交。这里有一个事实，买家的跟帖确认内容为“电联确认”，买家并没有对品相明确提出过要求，否则买家的跟帖会变成“三包确认”甚至“不满意包退”这类，买家的重点只放在价格上。

4.购买前，买家的重点放在压价上，收货后，买家的重点则完全转移到品相上，这种事前压价，事后挑刺的行为，本人有理由相信，买家就是以“退货”“投诉”要挟卖家，希望卖家主动妥协，为买家谋取利益，但是本人作为卖家，坚决抵制此种歪风邪气，对这种潜在的“到手刀”行为坚决说“不”。

5.目前此枚银币在他网公开成交MS69分的价格为2400~2500元，MS68分的价格为1700元左右，买家要求退货，无非是因为想捡漏没捡到，但又不想对自己的行为负责的一种逃避想法。

6基于买家不肯面对事实，明知有银币有黑，一方面本人图片上拍得很清楚，另一方面本人一上来即主动告知买家（这点买家本人都承认），在本人已充分提示风险，买家仍打算以“退货”为自己谋取利益的事实下，本人有理由相信，买家极有可能为达目的，已经故意丑化甚至故意损毁卖家的银币，本人明确要求买家提供一手的收货开箱验货视*频。

7.请栏目基于以上事实，做出公平公正的判罚，谢谢！

卖家仙图计量不是什么新鲜事，只是做错还死不承认，满屏阴谋论倒打一耙。我已上传所有聊天记录从未投诉威胁到手刀。请卖家上传证据。

开包视频我是没有拍的。这是一枚原封币（原封后封区别是常识），如何故意毁损丑化。按卖家假设，请卖家上传发货视频自证清白。

一尘本是给诚信币友交易方便途径，有了卖家这样的不诚信才更助推易金这样高成本平台发展。建议平台净化加强管理。

静待版主公正裁决。

2.买家称卖家“仙图”、“美化图片”、“隐瞒瑕疵”，拿一张经过人为丑化的图片来为自己辩解，卖家要求买家提供一手的收货开箱验货视频，否则的话，卖家认为这是买家为达到退货的目的，原本只是可能存在接触磨损，买家故意频繁摇晃、转动钱币，造成钱币与透明塑料盒短时间内多次频繁、剧烈接触，人为留下磨损的痕迹，再拍照以达到其目的。

3.网站的原则，谁投诉，谁举证，买家投诉，故请买家提供一手的开箱验货视频，来证明买家第一时间收到的银币，与卖家的图片存在很大的出入，而不是经过“人为处理”后拿一张丑化过的图片来说事。

4.不是谁投诉谁就有理，买家这种购买前在品相问题上表现的轻描淡写，一副无所谓的样子，将重点放在砍价上，试想，既对品相要求严格，又要价格便宜，哪个卖家会卖？，买家为达捡漏目的，事前对品相无特殊要求，事后又对品相要求严格，这种前后不一的标准，也能称之为“诚信”？

1，卖家补偿对方170元，买家接受收货。

卖家反驳全靠想象一张嘴，足以采信吗。打官司还靠证据还是诡辩。

买家没有拍收货视频，但有第一时间图片为证。卖家随意歪曲事实凭空想象的毁损银币过程都能作为证据，我真是服了。

试想一个最简单道理剧烈摇晃原封币可以在短时间内（几个小时）造成磨损还是卖家图示的位置简直天方夜谭也。