其实，美国也经历过这一刻。

　　上世纪70年代末的美国，邮票价格狂飙。大家都不再把邮票当做一种文艺爱好，而是当做一种投资手段。银行家们将邮票列入投资项目，各种金融衍生产品随即跟进，投机家基金公司开始买入邮票。

       好景不长，80年后，邮票价格快速下跌。尤其是1900年之后的邮票和一些新邮票的价格。从此美国邮票陷入长期低迷。2000年后，随着911和各种突发事件，邮票又小小爆发了一轮投资热潮，但主要大幅增长的仍旧是1900年之前的高端邮票。而普通邮票依然低迷。

　　要知道，美国邮票的面值绝大部分都是forever，就是说，无论邮资是否上涨，都可以当作平信邮资足额使用，按理说，这更有利于保护消费者的利益。

　　但事实就是，绝大部分邮票并不适合作为比较主要的市场投资手段。两极分化将会越来越明显，有投资价值的只是极少数。

实现邮票的经济意义，大有学问

　　但要依此说邮票就没有经济意义，倒是不对的。

　　将邮票当成经济收入主要组成部分的，不止有个人，还有国家呢。

　　比如列支敦士登。这个小国被公认为“世界集邮中心”，二战后，列支敦士登财政陷入困境，通过发行邮票，激活了国家经济。如今，其人均月收入超过5000美元，人均经济生产总值超过10万美元，远超过瑞士和德国。每年邮票收入占其国民经济总收入的30%。其邮票主题始终贴近最热门的话题，每年发行邮票超过20种，每种印量50万枚，五分之四向全球发行。邮票面值一般在2瑞郎左右，就算是限量版也只是高出一倍。

　　这次发行狗年邮票，列支敦士登就早于中国。其邮票别具匠心，这枚剪纸图案的邮票在印制的时候采用了激光切割的高科技技术。同时还发行一种包含四枚邮票的小全张，背景图案上采用了金箔。

　　以精美邮票闻名于世的“邮票之国”集中在欧洲，邮票销售成为这些国家的主要经济支柱，摩纳哥每年的邮票收入约占国民经济总收入的20%。邮票印刷业和旅游业是圣马力诺国家收入的主要来源。

　　当然，这些国家都比较小。但一些大的国家，也非常重视集邮产业，它们并不是在邮票的投资炒作上下功夫，很多也不会去过度包装邮票，而是想方设法对邮票本身进行革新，旨在吸引年轻人加入集邮大军，将集邮事业持续下去。法国发行过巧克力邮票，将巧克力的香味融入邮票之中；香港发行过可上色的卡通人物邮票；美国发行过3D航空邮票。

　　追求经济意义是正常的，但怎么争取，看来大有学问。

邮票市场是个缩影

　　邮票市场相对小，但正因为如此，从中或可窥见最普通民众在经济市场转换变幻的时刻，所能感受到的、以及所能够做出的反应。

　　当我们费心去找出“脱实向虚”的实锤，而很多人还不愿意承认，也许从许多最最普通个人奋不顾身的整天泡在集邮市场，企图在自己实在不宽裕的收入中实现投资致富而不在经济奋进的大潮中掉队，就可以解释“脱实向虚”对居民生活的影响了吧？

       而“脱实向虚”究竟能不能可持续？泡沫会越吹越高，但也终究会湮灭。集邮市场中的人，何尝没有更切肤的感受过“黑天鹅”“灰犀牛”，甚至“明斯基”？

　　有一个大家熟悉的人，他的故事，也和邮票有关。1919年，一战后，国家间为了通信方便，出版了一种回信优惠券，回信人可将之换一张邮票。一个商人便成立了证券交易公司，声称自己在欧洲有庞大的代理网络，可将邮票兑现，并通过汇差套利，承诺投资45天50%回报，3个月翻倍。商人的名字是查尔斯?庞兹。这就是庞氏骗局。

　　不能否认，投资者有着自己贪婪的小用心。但是，相关机构是不是也有自己的“小贪婪”？一场能够席卷太多人、以至于能够成为现象级的事件，往往背后有很多人的身影。

　　就像是邮票，有想要不劳而获的投机者，有想要保值的无奈者，但一定也有想要大干快上使经济脱实向虚的人，还有只想从这其中获取更多利益却不去想怎么革新自己怎么适应市场需求的发行机构。

　　而且，泡沫褪去，就一定会丧失经济红利？不一定。关键是，人们除去“贪心”，一样有很多正常需求，且很多都并没有被重视和满足。担心严监管带来紧缩，不如去担心，怎么能够在供给上下功夫，实现结构的新均衡，获得经济的新动力。

后记

　　没有人不想要持续发展，怎么能够有可持续地发展？

　　是不是大家都应该道歉？是不是大家都要反思？而不是总把问题甩到最终端的一些人性之恶之贪之恶上？

　　经济意义不一定是杀鸡取卵式的，不一定是一飞冲天式的，而是匠心的表现，是对长期可持续的追求。

　　去年以来，脱实向虚已经被遏制，加强监管形势已经很清晰。但要实现这次转型升级，也许需要更多的思考，市场不是不可以扩张，但什么是最好的办法，让市场需求得以释放、得以满足、得以升级？或需要更多的真心与匠心。

　　（作者万喆系经济学家，澎湃新闻特约评论员。）